В соответствии с письмом Оренбургского областного суда от 15.07.2025 Медногорским городским судом проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210, 210.1 УК РФ, за 2022-2024 годы.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 210, 210.1 УК РФ, в суд не поступали, в связи с чем, не рассматривались, судебные решения (обвинительные и оправдательные приговоры, постановления, определения о прекращении уголовного дела, апелляционные и кассационные решения) в 2022-2024 годах судьями постановлены не были.

1.            Случаи рассмотрения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, в отношении учредителей, участников, руководителей, членов органов управления, рядовых работников организаций, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в практике суда отсутствуют. Примеры судебных решений (включая приговоры об оправдании лиц по ст. 210 УК РФ и постановления о возвращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ) не имеются.

2.            Ответить на вопрос о том, какие преступления совершались (планировались к совершению) в рамках такого преступного сообщества (преступной организации), создание либо осуществление руководства которым или его структурными подразделениями либо участие в котором вменялось обвиняемым, не представляется возможным в связи с отсутствием в практике суда дел анализируемой категории.

3.            В связи с тем, что в течение 2022-2024 г.г. уголовные дела анализируемой категории в суд не поступали и не рассматривались, примеры конкретных судебных решений, когда в отношении обвиняемых по ст. 210 УК РФ в качестве дополнительной квалификации вменялись статьи, предусматривающие ответственность за преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), в практике суда отсутствуют.

4.            В анализируемом периоде не имеют места случаи, когда в отношении лица, обвиняемого одновременно по ст. 210 УК РФ и ст. 158-160 УК РФ, уголовное преследование было прекращено в части на основании п. 1 примечаний к ст. 210 УК РФ или лицо было оправдано в организации преступного сообщества или участия в нем. В связи с чем судебные решения приложит  не представляется возможным.

5.            Примеры (извлечения из судебных решений), когда судами при рассмотрении уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) были отвергнуты доводы стороны защиты о необходимости применения положений п. 1 примечаний к ст. 210 УК РФ, в практике суда отсутствуют.

6.            В связи с отсутствием дел анализируемой категории не представляется возможным привести критерии отграничения отношений, связей и взаимодействия между лицами, перечисленными в п. 1 примечаний к ст. 210 УК РФ в рамках осуществления законной (легальной) предпринимательской  деятельности   от соучастия в деятельности преступного сообщества (преступной организации).

7.            Вопросы, требующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по рассмотрению уголовных дел по ст. 210 УК РФ нет имеются, в связи с отсутствием судебной практики рассмотрения уголовных дел данной категории.

8.            В связи с отсутствием судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 210 УК РФ предложения, по совершенствованию уголовного законодательства, сформулировать не представляется возможным.

9.            Охарактеризовать практику применения судом ст. 210.1 УК РФ по основной и дополнительной квалификации не представляется возможным в связи с отсутствием дел данной категории в производстве суда в анализируемом периоде.

10.         В связи с отсутствием судебной практики по рассмотрению дел указанной категории описать преступные действия, которые вменялись лицам, обвиняемым в занятии высшего положения в преступной иерархии, не представляется возможным.

11. Несмотря на отсутствие судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 210.1 УК РФ полагаем, что под «преступной иерархией» следует понимать систему, которая определяет «структуру подчинения и взаимоотношений лиц, придерживающихся принятых в криминальной среде правил и традиций».

«Высшее положение в преступной иерархии», — это нахождение лица на самой высокой ступени, подразумевающей управление «профессиональной» преступной средой.  Это лицо, обладающее авторитетом в преступной среде, имеющее высокий преступный статус, признаваемый другими членами преступной среды.

Считаем, что понятия «высшее положение» и «преступная иерархия» во многом имеют оценочный характер.

В практике уголовного права к субъектам ч. 4 ст. 210 УК РФ относят так называемых «воров в законе». Иных субъектов, именуемых – «положенцы», «смотрящие», часто относят к субъектам преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 210 УК РФ. Вместе с тем, «наличие у лица статуса «вора в законе» само по себе еще не является безусловным основанием считать его лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, поскольку наличие этого статуса еще не означает, что именно это лицо является лидером преступного сообщества». Подобной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», указывающий, что о статусе лидера свидетельствует также «наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.». Считаем, что в связи с введением в уголовный закон термина «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии» возникает необходимость в определении его юридического содержания, как составной части квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении указывает лишь на то, что при решении вопроса о таком субъекте преступления, «судам в каждом конкретном случае надлежит устанавливать, занимает ли то или иное лицо высшее положение в преступной иерархии».

12.          Судебные решения по данной категории дел в анализируемом периоде судьями не выносились, в связи с чем проанализировать судебные решения на предмет – связывают ли судьи в решениях статус лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии с совершением конкретных действий в рамках преступного формирования, не представляется возможным. 

13.          В связи с отсутствием судебной практики по рассмотрению уголовных дел по ст. 210.1 УК РФ, затруднения с установлением времени совершения преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, не имеются.

14.         В связи с отсутствием судебной практики по рассмотрению уголовных дел указанной категории, на вопрос о конкретных обстоятельствах дела, которые принимаются судом во внимание и оцениваются при установлении факта занятия лицом высшего положения в преступной иерархии, ответить не представляется возможным. Соответственно, и приложить  решения или извлечения из них

15.         Случаи проведения судебных экспертиз по вопросу о занятии лицом высшего положения в преступной иерархии в практике суда отсутствуют.

16.         Трудности, связанные с квалификацией деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ, ст. 210 УК РФ, не имеются, в связи с отсутствием судебной практики рассмотрения уголовных дел данной категории.

17.         В связи с отсутствием судебной практики по рассмотрению уголовных дел указанной категории, вопросы, требующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеются.