В соответствии с письмом Оренбургского областного суда от 04.03.2025
№ 07-19/2276 проведено обобщение судебной практики по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением за 2021 – 2024 г.г.

1.    Количество поступивших уголовных дел составило:

в 2021 году – 148, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 85,

в 2022 году – 98, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 52,

в 2023 году – 82, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 37,

в 2024 году – 72, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 28.

2.    Количество рассмотренных уголовных дел в особом порядке (с учетом остатка на начало периода) и их остаток на конец года:   

в 2021 году – 76, остаток на конец года – 11 уголовных дел,

в 2022 году – 35, остаток на конец года – 7 уголовных дел,

в 2023 году – 25, остаток на конец года – 1 уголовное дело,

в 2024 году – 8, остатка уголовных дел на конец года нет.

3.    Количество уголовных дел, по которым прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке:

в 2021 году – 5 ,

в 2022 году – 0,

в 2023 году – 1,

              в 2024 году – 0.

4.            В 2021 году по 5 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства.

Основаниями для прекращения особого порядка судебного разбирательства явилось:

- возражение государственного обвинителя  против рассмотрения дела в особом порядке  в связи с состоянием здоровья подсудимого – 1 дело.

Рассматривая уголовное дело № 1-67/2021 в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке по ранее заявленному  ходатайству, подсудимый по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, одновременно сообщил о наличии у него травмы головы, сотрясения головного мозга, в результате которой у него возникли головные боли, проявились провалы в памяти.

Государственный обвинитель в связи с сообщением подсудимого заявил ходатайство о прекращении особого порядка рассмотрения дела и назначении судебного заседания в общем порядке.

 В материалах дела сведения о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра отсутствовали, при этом в судебном заседании подсудимый сообщил обстоятельства, вызывающие сомнение у суда относительно того, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу прекращен, судебное разбирательство назначено в общем порядке.

- возражение государственного обвинителя  против рассмотрения дела в особом порядке  по причине сомнений в понимании характера особого порядка рассмотрения дела подсудимым – 1 дело.

Так, при рассмотрении, уголовного дела № 1-45/2021 по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал о прекращении особого порядка рассмотрения дела по причине сомнений в понимании характера особого порядка рассмотрения дела подсудимым, поскольку последний сообщил, что ранее получал травму головы, наблюдает провалы в памяти.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, положения ст. 314, ч. 6 ст. 316 УПК РФ  постановлением прекратил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу и назначил рассмотрение дела в общем порядке.

- возражение государственного обвинителя  против рассмотрения дела в особом порядке  в связи с непризнанием подсудимым в ходе предварительного расследования своей вины – 1 дело.

При рассмотрении уголовного дела № 1-107/2021 в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,   государственный обвинитель возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Свою позицию обосновал тем, что в ходе всего предварительного расследования, подсудимый отказывался от признания вины.

Суд, в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отказал, дело рассмотрено в общем порядке.

- возражение государственного обвинителя  против рассмотрения дела в особом порядке  в связи с неявкой потерпевшего и невозможностью получения его согласия на рассмотрение дела в особом порядке – 1 дело.

- возражение потерпевшего  против рассмотрения дела в особом порядке  – 1 дело.

По уголовному делу № 1-169/2021 в отношении П., обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В тоже время в суд поступило ходатайство от потерпевшей стороны о рассмотрении дела в общем порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обосновывая свои возражения тем, что   положения ст. 40 УПК РФ, позволяют виновным избежать ответственности, не больше 2/3 от наказания возможного. Считал, что это освобождение от ответственности, в связи с чем просил суд рассмотреть дело в общем порядке.

Суд, разрешая ходатайство потерпевшей стороны, вынес постановление о прекращении особого порядка рассмотрения уголовного дела, дело рассмотрено в общем порядке.

В 2023 году по 1 уголовному делу прекращен особый порядок судебного разбирательства. Основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства явилось возражение государственного обвинителя  против рассмотрения дела в особом порядке  в связи с состоянием здоровья подсудимого.

Рассматривая уголовное дело № 1-29/2023 по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в особом порядке и рассмотрении дела в общем порядке, поскольку имелись сведения о регистрации подсудимого на учете в наркологическом кабинете, сам подсудимый пояснил, что состоял на учете у невролога, поэтому просил рассмотреть дело в общем порядке.

Председательствующим по делу оглашены медицинские справки. Особый порядок судебного разбирательства прекращен, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

5.            В анализируемых периодах оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого  и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора не возвращались.

6.            В анализируемых периодах участниками уголовного судопроизводства возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства без указания  причин и мотивировки таких возражений, не заявлялись.

7.            Случаи, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в практике суда в анализируемых периодах не имели место.

8.            В анализируемых периодах отсутствуют случаи прекращения особого порядка  судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда.

Вместе с тем, в анализируемых периодах поступали на рассмотрение уголовные дела с ходатайствами обвиняемых о рассмотрении дел в особом порядке:

в 2021 году -   5 дел,

в 2022 году – 14 дел,

в 2023 году – 15 дел,

в 2024 году – 15 дел. 

 Данные дела направлены в суд с сопроводительными письмами, в которых прокурором указано на  рассмотрение данных дел в общем порядке.  Суд при разрешении вопроса о принятии уголовных дел к производству, с учетом наличия в материалах  дел сведений о проведении в отношении подсудимых судебно-психиатрических экспертиз, отказа обвиняемого от дачи показаний в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, назначал рассмотрение дел в общем порядке.

9.            Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по основанию существенного нарушения главы 40 УПК РФ в анализируемых периодах  в апелляционном и кассационном порядках не отменялись и не изменялись.