| Бревно на дороге. Кто виноват? | версия для печати |
Медногорским городским судом рассмотрено заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что в ноябре прошлого года истец, управляя своим автомобилем после захода солнца, допустил наезд на искусственное препятствие в виде бревен (пеньков), сложенных друг на друга, которые установил ответчик в центре полосы движения. Именно таким образом ответчик обозначил место вынужденной остановки своего транспортного средства на дороге. Судом установлено, что всех возможных мер для отвода транспортного средства с проезжей части дороги ответчик не предпринял: не выставил знак аварийной остановки и не включил аварийную световую сигнализацию. Учитывая, что транспортное средство ответчика стояло на проезжей части дороги, где остановка запрещена, возможности избежать столкновения путем применения экстренного торможения у истца не было. В результате наезда на бревна, автомобилю истца причинен ущерб в виде его восстановительного ремонта в размере 145 тысяч рублей. Причиненный истцу ущерб в результате ДТП, взыскан с ответчика в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.
|
|