Медногорским городским судом Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Чилиной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Чилина на заднем сидении  салона автомобиля такси обнаружила чужой сотовый телефон, водителю такси ничего не сказала о находке и забрала телефон себе, а спустя некоторое время отдала телефон в пользование сыну. Потерпевшая, обнаружив пропажу телефона, обратилась с заявлением в полицию, указав, что причиненный ущерб для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснила, что раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроена, не состоит в браке, принесла извинения потерпевшей, просила строго не наказывать.

В ходе расследования уголовного дела установлена стоимость похищенного имущества, которая составила чуть более 7000 рублей.

При определении значительности причиненного ущерба для потерпевшей, кроме отчета о стоимости имущества, судом принято во внимание, что телефон не относится к предметам первой необходимости, не носит особую историческую, культурную либо семейную ценность. Только лишь сумма ущерба, определенного законодателем как значительный, по мнению суда, не может свидетельствовать о значительности ущерба. С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей доход в среднем 46 000 рублей в месяц, суммы ущерба, суд пришел к выводу, что причиненный потерпевшей действиями подсудимой ущерб по данному уголовному делу не является значительным.

Действия подсудимой суд квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и назначил Чилиной наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.